我经常在港大图书馆旁的Starbucks喝咖啡，吃蛋糕。但是当我享受着任何一款咖啡带给我的舒适与惬意的时候，我也会想：非洲或者南美的一些咖啡豆种植农，不要说星巴克咖啡，就是连最基本的生活也可能无法保障。这就自然涉及到全球化与自由贸易的问题。学过econ1001的人应该都会同意，贸易可以使每个人的情况变得更好，可以使社会福利最大化。既然如此，为什么当今反全球化的浪潮越来越高？我想他们反对的未必是贸易本身，而是实现的过程与方法。换句话说，“社会福利最大化”只是一个经济概念，而所谓“贸易可以使人人的情况变得更好”也只是一种经济学理想。现实中全球化的确存在许多矛盾与问题，不是书中理想模型可以暂时处理得了的。

我喜欢蛋糕，那么我就从蛋糕着手来做个比喻（我也喜欢吃肉饼，拿肉饼举例子也挺好）：如果把世界人民看作一个分析的主体，那么全球化带来的问题不是没有蛋糕吃或者蛋糕不够大，而是怎么分配的问题。蛋糕越来越大，可并不是所有人都吃上了或是吃饱了。所以有的家伙就越来越肥壮，但是有的人却越来越苗条。也就是说，全球化使世界整体财富增加，但是贫富差距也越来越大。如何分配是个大问题，即效率vs.公平。

对于那些以来种植咖啡豆的农民来说，日子是越来越不好过。在过去的岁月中，咖啡豆的价格跌落大约70%，这是个什么概念？我们客气一点，称呼他们“一些西方国家”，巨额补贴其国内的农业出口，对于其生产者来说，补贴意味着成本下降，自然生产得更欢，对于消费者来讲，当然是买便宜的。所以一旦这些西方国家将其廉价物品倾销至第三世界，就等于给当地的农民判了死刑。同时这些西方国家还总是不知足，打着自由贸易的旗号要透过双边谈判使那些第三世界国家消减或是干脆取消关税及对于本地的农业补贴，这岂不是落井下石？

不仅是失业，全球化还会带来诸如污染第三世界，文化渗透等问题。其实我很困惑，顺便抒发一下在星巴克喝咖啡时关于全球化的想法。这是个有意思的话题，我会继续跟进。