道听途说 7)从江海松“吻瘫”机场到我的飙车

题记:文中出现的女警察在中国是打死也找不出来的。中国的警察只会藏在一条小巷子里,一个桥墩子底下,郊区一个黑蒙蒙看不见不许左转弯标志的路口,然后,嘿嘿笑。嘿嘿,嘿嘿,嘿嘿嘿……

==========================

以下内容转载自 薛涌:反智的书生,http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100i3f1.html

从江海松“吻瘫”机场到我的飙车

薛涌

留美中国博士江海松“吻瘫”美国机场,本是个花边新闻,却无意引起了小小的国际风波。当地的新泽西议员一度大呼要加重处罚。美国和中国的网民态度形成了截然对比。美国网民同情江海松,讥笑议员大人小题大作。中国网民则大骂博士丢人,甚至上纲上线,说什么江海松是中国教育培养出来的典型败类。

我当时写了篇《在美国接吻也要被捕?》,大致和美国网民的反应类似,为江海松说了几句话:二十八岁的年轻人,与久未见面的女友临别时缠绵一下,一时忘记了规矩,也没有意识到自己行为的后果。这事情确实是作错了。但绝非一个不可原谅的错误。罚五百块钱,他足可以记住,不至于再犯。何必摆出一副“严打”的架势?美国的法律,对这种事情的处罚,总应该有些人情味才对。此文发表后贴到自己的博客上,引来将近十六万的点击、二百多条留言。留言对我的言论一边倒地抨击,不少人大呼应对江海松要严惩不贷。

如今,新泽西州纽瓦克地方法院经二度审理后判决下来:江海松被罚款五百美元,外加一百小时的社区服务。江海松也诚恳地向公众道歉,免了一场牢狱之灾。如此有人情味的判决,显然也影响了中国网民的意见。网友们的意见已经不那么一面倒了。许多人开始“向法治社会致敬”,并对江海松表示了同情。

为什么当初中国网民对自己的同胞那么不宽容?为什么美国公众作为受害者反而对江海松的错误表示原谅?我看最关键还是在于大家的法治观念不同。在许多中国人心目中,法律制定出来就是管人的,甚至要把人管到“不准乱说乱动”才算罢了。美国人心目中的法律,则是以保护人的权利为核心。你不小心犯了错误,触犯了他人的利益。应该怎样惩罚你呢?这种事情,就好比你家的一位邻居不小心犯了错误,损害了你的财产。人家连说道歉,而且表示要赔。你怎么办?是漫天要价、报警,还是多多原谅、包容?事实上,如果你多多原谅、包容,邻居以后作事会对你的利益更加小心,大家处得会更融洽。管理社会也是如此。你能尽可能宽容老百姓无意犯的错误,不借此对之百般羞辱,人家反而更加感念,社会反而会更加和谐、更有秩序。

话说至此,不妨讲讲我最近飙车被警察抓住的事情。我拿驾照也就五、六年,平时很少开车,其实还算新手。我开车也一直遵纪守法。但那天出门晚了,怕上课迟到,另外赶上中午十二点时高速公路空旷,不知不觉速度就快了起来,不一会儿就被一位女警官截住。她告诉我:最高55英里的限速,我开过了70,甚至一度还到了80。我连声道歉,说自己没有看里程表,没有意识到超速这么多。最后她开了一张150块的罚单。她给我罚单时,特别告诉我,我可以去地方法院申辩,也许能给免了。我听一位中国朋友说过,她两次被罚,都跑到法院争,这其实就是去抱怨警察不公,而警察忙得很,没有时间到庭,结果两次她都逃了。我当场就告诉这位警官:我不会这么作。这一来是没有时间折腾,二来也确实觉得是自己的错误,三来也想对她表示点尊重。没有想到,她听了这话比我还急:“你要知道,你不仅仅是被罚了150块,你的车保也会上涨,接下来五年的车保都会受影响呀。你可以去和法官讲你的各种客观理由,考虑到你是第一次,法官还是很可能给罚单免了的。”接下来她还告诉我她是怎么盯上我的。她说我占了左道很长时间。那是超车道,我不应该呆在那里。警察抓超速,首先就看那一道。她一说起来就没完,直到她的同事呼叫她,才打着警笛飞驰而去。

经此一事,我会怎么想呢?首先,我确实觉得开那么快有些危险,暗暗发誓以后一定倍加小心。第二,我对那警察增加了不少尊重,因为人家尊重我,为我的利益想得比我自己还周到。如果大多数人都对警察有这种感觉,社会是否更有秩序些呢?

法律是为人服务,而不是管人。从江海松“吻瘫”机场到我飙车,都显示了一个有序、和谐的社会是靠着什么样的法律精神来维持的。

想分享?转载请注明出处,谢谢!
This blog is protected by dr Dave\'s Spam Karma 2: 313978 Spams eaten and counting...