道听途说 7）从江海松“吻瘫”机场到我的飙车

题记：文中出现的女警察在中国是打死也找不出来的。中国的警察只会藏在一条小巷子里，一个桥墩子底下，郊区一个黑蒙蒙看不见不许左转弯标志的路口，然后，嘿嘿笑。嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿嘿……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下内容转载自 薛涌：反智的书生，http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100i3f1.html

从江海松“吻瘫”机场到我的飙车

薛涌

留美中国博士江海松“吻瘫”美国机场，本是个花边新闻，却无意引起了小小的国际风波。当地的新泽西议员一度大呼要加重处罚。美国和中国的网民态度形成了截然对比。美国网民同情江海松，讥笑议员大人小题大作。中国网民则大骂博士丢人，甚至上纲上线，说什么江海松是中国教育培养出来的典型败类。

我当时写了篇《在美国接吻也要被捕？》，大致和美国网民的反应类似，为江海松说了几句话：二十八岁的年轻人，与久未见面的女友临别时缠绵一下，一时忘记了规矩，也没有意识到自己行为的后果。这事情确实是作错了。但绝非一个不可原谅的错误。罚五百块钱，他足可以记住，不至于再犯。何必摆出一副“严打”的架势？美国的法律，对这种事情的处罚，总应该有些人情味才对。此文发表后贴到自己的博客上，引来将近十六万的点击、二百多条留言。留言对我的言论一边倒地抨击，不少人大呼应对江海松要严惩不贷。

如今，新泽西州纽瓦克地方法院经二度审理后判决下来：江海松被罚款五百美元，外加一百小时的社区服务。江海松也诚恳地向公众道歉，免了一场牢狱之灾。如此有人情味的判决，显然也影响了中国网民的意见。网友们的意见已经不那么一面倒了。许多人开始“向法治社会致敬”，并对江海松表示了同情。

为什么当初中国网民对自己的同胞那么不宽容？为什么美国公众作为受害者反而对江海松的错误表示原谅？我看最关键还是在于大家的法治观念不同。在许多中国人心目中，法律制定出来就是管人的，甚至要把人管到“不准乱说乱动”才算罢了。美国人心目中的法律，则是以保护人的权利为核心。你不小心犯了错误，触犯了他人的利益。应该怎样惩罚你呢？这种事情，就好比你家的一位邻居不小心犯了错误，损害了你的财产。人家连说道歉，而且表示要赔。你怎么办？是漫天要价、报警，还是多多原谅、包容？事实上，如果你多多原谅、包容，邻居以后作事会对你的利益更加小心，大家处得会更融洽。管理社会也是如此。你能尽可能宽容老百姓无意犯的错误，不借此对之百般羞辱，人家反而更加感念，社会反而会更加和谐、更有秩序。

话说至此，不妨讲讲我最近飙车被警察抓住的事情。我拿驾照也就五、六年，平时很少开车，其实还算新手。我开车也一直遵纪守法。但那天出门晚了，怕上课迟到，另外赶上中午十二点时高速公路空旷，不知不觉速度就快了起来，不一会儿就被一位女警官截住。她告诉我：最高55英里的限速，我开过了70，甚至一度还到了80。我连声道歉，说自己没有看里程表，没有意识到超速这么多。最后她开了一张150块的罚单。她给我罚单时，特别告诉我，我可以去地方法院申辩，也许能给免了。我听一位中国朋友说过，她两次被罚，都跑到法院争，这其实就是去抱怨警察不公，而警察忙得很，没有时间到庭，结果两次她都逃了。我当场就告诉这位警官：我不会这么作。这一来是没有时间折腾，二来也确实觉得是自己的错误，三来也想对她表示点尊重。没有想到，她听了这话比我还急：“你要知道，你不仅仅是被罚了150块，你的车保也会上涨，接下来五年的车保都会受影响呀。你可以去和法官讲你的各种客观理由，考虑到你是第一次，法官还是很可能给罚单免了的。”接下来她还告诉我她是怎么盯上我的。她说我占了左道很长时间。那是超车道，我不应该呆在那里。警察抓超速，首先就看那一道。她一说起来就没完，直到她的同事呼叫她，才打着警笛飞驰而去。

经此一事，我会怎么想呢？首先，我确实觉得开那么快有些危险，暗暗发誓以后一定倍加小心。第二，我对那警察增加了不少尊重，因为人家尊重我，为我的利益想得比我自己还周到。如果大多数人都对警察有这种感觉，社会是否更有秩序些呢？

法律是为人服务，而不是管人。从江海松“吻瘫”机场到我飙车，都显示了一个有序、和谐的社会是靠着什么样的法律精神来维持的。