是我不明白17)何为“Professional(专业)”?

近期我们机构的网站在搞大翻新。花钱外聘了一个设计师,但是交来的功课总是不能让人满意。有一天负责人拿着底稿问我的意见,我稍微瞄了一眼,就说出了这个设计的致命伤:“唔够Professional(不够专业)!”负责人频频点头:“係啦,我都觉得係(是啊,我也觉得)。”

说出这个评论,我心里倒是有另一番感受,看来我真的长大了。我的直接上司和最亲密的战友,都是哈佛大学的博士。我经常觉得自己工作的地方非常学术,非常波士顿,非常严格,非常完美主义。关于什么是“Professional”,我算是结结实实从他们身上领教了。几年前我进入这里时,一身幻想,对于“Be professional”毫无概念。辛辛苦苦完成了报告或一些设计,屡屡被哈佛博士婉转否定,他们通常认为内容可以,但是格式太不专业。那时我经常觉得委屈,因为我以为这种“sense of professional”很无谓;我也不服,凭什么你的感觉就正确?凭什么我的选择就不专业?但是我还是虚心接受。不过在改正的过程中,最初也是摸不着头脑。好在我敏而好学,偷偷观察他们排版时种种细节的考量。我渐渐意识到,原来选择什么字体、行距、留白、栏数、颜色……都很有讲究。我曾经目睹他们对于一篇论文究竟用什么字体看起来比较学术而讨论了半个小时!在我眼中完全不能理解!讨论个啥啊,内容好不就得了?没想到最后他们还征求我的意见,我哪里知道?还傻乎乎地问:“评判标准是什么?”——由此可见,我完全没有这方面的概念。最后他们选择了Garamond字体,说看起来更学术,好吧。

还有一次大家为一个页面选择底色。他们多是选择了较深的单色,但是我却选择了一个花花绿绿的和一个布满银杏叶的,我说这个可以代表我们的北京项目。博士说:“这个固然好看,不过更适合个人博客,作为我们的主页,不可以。你喜欢是因为你的性格比较creative,但是不够professional。”我自知无趣,没再参与建议。后来我私自问她,什么才是Professional?她说,不要流露太多个性和私人情感,比较沉稳,比较中规中矩。好吧,我记下了。

再以后,我逐渐观察并学习他们专业的作风,发现这的确是迈向成熟的一步。

经过近三年的训练,如今的我对于什么是“professional”,或者说符合波士顿审美的专业,已经教有把握了。我渐渐耳濡目染了他们的专业,也渐渐将这套标准纳入我的人生审美体系。所以现在我再审视机构网页设计、报告、文稿,都对于如何表现得专业有了更深的认识。更是练就了看一眼就知道够不够专业的地步!一则以喜,一则以惧,自从练就了这双火眼,看自己不顺眼就罢了,有时候看到别人或者同事准备的文件不够专业,也会感到不爽:间隔太少了、字号太大了、分栏太宽了、表格行距不均、符号没有对齐、字体不统一、阴影太深了、留白不够……

原来,这个世界真的有“professional”的标准;原来,判断是否“professional”的本领真的可以训练出来;原来,这种判断虽然微妙,但是真的可以有共识。

很奇妙。

想分享?转载请注明出处,谢谢!
This blog is protected by dr Dave\'s Spam Karma 2: 313978 Spams eaten and counting...