GRE 写作考试后的一些思考

关于怎么准备考试,每人有不同的学习方法,比我会考试的人多了去了,实在轮不上我多说什么。但是却有一些问题,启发了我的思考。

1. “誓言随便写写就行了”

这是很多人告诉我的原话。他们对于考试前的那张宣誓,带着非常不在乎甚至嫌麻烦的口气。那段宣誓中提到,我充分尊重这份试题的保密性,不会泄露。当然很多人考完了就泄露,考前也是看前人泄露的所谓机经。但是他们还是飞快地抄了一遍誓言,然后庄重地签字。

我对于这种随便的态度感到很诧异,连宣誓都随便,还有什么不随便的吗?一个人的签字,岂是可以闹着玩儿的?

You have my word. – 这句话,究竟还意味着什么?我们重视一个GRE的分数,难道远远多于我们是否诚信?

这令我感到非常忧思。

2. “GRE前面的那个调查胡写一下就行了,不要浪费时间。”

我理解的确一项项的填写调查非常麻烦。但是因为麻烦我就可以胡写吗?写我住在阿拉巴马州,学的是农业?反正都是A开头,我就瞎填呗!

我们重视速度,难道远远多于诚信吗?

3. “GRE作文不要谈政治,宁可谈美国国内的事例,也不要谈中国,绝对不要谈政治和宗教!”

这是清华化工男在我考试前苦口婆心教育我的。他知道我有这个毛病。我问他哪儿听来的,他说是新东方老师说的。我问他新东方老师哪儿听来的,他没回答。说是经验总结。

今天我遇到的问题是历史人文类的。但凡我们谈论历史,肯定多少与政治沾边。我痛痛快快写了许多针砭时弊的内容,对于中国目前对很多有悖于普世价值的事情做出了回应。当我与化工男交流此事的时候,他大为紧张,眉头紧锁,甚至有些动怒。他告诉我,我完蛋了,不能写的,我都写了。他继而教育我,这是学术考试,不是政治考试,你提那么多中国的事情干嘛?

我随后也对他进行了强有力的回击:

1. 为什么我不能提及政治?题目问的是我怎么看,那我是不是要如实写我的看法?我的看法,这个题目设计的历史问题就是和政治沾边,我不能不写。

2. 我所提及的是普世价值,不是中国的政治,不是美国的政治,是全世界都适用的价值,追求民主、平等、自由。在这个立场上,我不能妥协。我不能为了规避风险,而不提及这么重要的,在某些国家一直不能实现的普世价值。

3. 我提及了敏感人物。什么是敏感人物?谁不敏感?这种审查机制是谁指定的?制订的过程公义吗?我在中国不能提,那么我现在在美国的考试中,还没有言论的自由吗?他们难道还要逮捕我不行?又一个因言获罪的坏分子?

4. 我为什么不能提中国的事情?美国奥克拉荷马州亚利桑那州发生过什么事情,关我屁事?我关心的是我的祖国,我的祖国在忍受着许多不公义不道德的事情,我为什么不能提?我为什么可以提佐治亚校园枪击,却不能提药家鑫?这是什么道理?我是中国人,我所爱的,我所关心的,是我的祖国和人民。我现在还没有去美国,仅是参加一个去美国的英语资格考试,就已经不能提中国了,那么以后呢?

5.综上,如果我为此付出的代价是2分,我也心甘情愿。这是我的态度,是我的坚持。我宁愿选择真诚和坚持对普世价值的向往,也不愿意巴结、讨好、揣测出题人的意思——高考我都没有揣测过,更轮不上GRE.

誓言是什么,签字意味着什么,诚信是什么——对待这些问题的态度,远远比考一个英文作文要重要的多!

否则,我们有什么资格去痛斥毒奶粉,假冒伪劣,我们有什么资格去摇头说社会道德世风日下,没有诚信。没有诚信不是一两个人,而是一种风气,更是一种急功近利的结果。在我准备GRE考试的过程中,我看到了我们祖国莘莘学子的另一个面貌。我只是随便看了一下论坛,就被他们的聪明震撼了。在里面充斥的,是浮躁,是急功近利,是对诚实的漠然。

更有甚者,还广传自己的经验,记住一两个名人的全名,然后仿佛引经据典他说了什么什么,然后那什么什么,都是他为支持自己的论点而胡乱编造的鬼话!

这,难道不是公然的欺骗吗?

一个高分成绩,哪怕你得了6分,但是其中的程序不诚实,不公义,我想这个6分带给你的收益,在你灵魂的缺损面前,也是不足为题,甚至令人羞愧的——如果良心还知道何为羞愧。

想分享?转载请注明出处,谢谢!
This blog is protected by dr Dave\'s Spam Karma 2: 313978 Spams eaten and counting...