学者

最近我遇到了一个挺有意思的人，我称呼他为学者吧。

我们第一次见面是在今年两会场外一次医改论坛上。我最后问问题的时候交代了姓名和单位，其他记者都没有提自己叫什么。散会后，一个同龄人向我走来，问：“你就是赵晗？”他看上去有点儿激动。原来，他看过我写的一篇揭露性调查，“暗自佩服，一直很想认识你。”

面对突如其来的褒奖，我却恍若隔世，完全陷入另一种情感：他长得像极曾与我彼此深爱的一个男人。

我小心掩饰了内心的波澜。但是随后对于他背景的了解，又让我陷入一种移情。相似的求学经历，同样是留美博士。交谈中，我发现他们甚至连声音都很相似，同样对于个别发音吐字不清。好几个刹那我感到恍惚。

当然，我很快便重新分清，他们虽然外在相似，内里却完全不同。这是一位美国著名大学归来的经济学博士，目前在北京一家高校任教。

学者对于自己的学术能力非常自信——老实讲，一开始这种自信令我反感。也许他的确有资格自信，但我总觉得人应该保持谦虚。伴随着自信的，还有一份优越感。也许是习惯了传道授业，学者在和我说话的时候，姿态总是高高在上的，是假设他比我知道的更为广博深远透彻的，是来启蒙我的。我不否认，在某些层面是的。但这种态度一开始令我讨厌。他自己也说，很多人也告诉过他和他交谈的压力。

他会妄自评价记者“浅薄”，会对我说“你拜我为师吧，不过我也不是什么徒弟都收”“你的水平就像我大一的学生”……每次我都很礼貌地告诉他，也许我未来会是博士生，是研究员，但我现在只是记者，我们的角色和岗位要求是不同的。但是学者总以学术的标准来要求我。

我一度对他回避。不过我又看到了学者单纯的一面。其实他很多讲话的方式并非在挑衅，而是还原他思维的过程。他每次问“你知道……吗”“你想过……吗”而我回答“不知道”“没想过”，并不是为了显出他的高明旁人的愚蠢，而纯粹是一个引导思考的发语词。

学者对于生活充满了好奇和研究的兴趣。一次在他的高校食堂吃饭，他问我“你想过为什么保险业务员收佣金而餐厅服务员收小费吗？”“你想过为什么他们上菜这么慢吗？为什么他们服务热情不高？”当看到我报道莆田系医疗的内幕后，他不像别人对莆系承包科室那般深恶痛绝，他反问我：“为什么科室不可以承包？打破公立垄断不好吗？”

在看过周浩金马奖纪录片《棉花》后，他说：“这片子不怎么样，导演都不知道他要说什么，没有抓住本质问题。”我问他什么是本质问题，他说不是剥削，不是国际化，而是要素问题，是土地的问题。这一洞见，不能不说非常深刻。

渐渐的，我没有那么反感学者的高姿态了，我承认自己的无知，也不把他那些不悦耳的话个人化。总之和他交流，我的确可以提升自己。

前几天的一个下午，最困的时候，我在他的高校听了他的一堂课。整整两个小时，他滔滔不绝，引经据典，同一语速，内容丰富，没有图片，全是文字，密密麻麻。必须拥有一颗清醒的敏捷的大脑配合强大的体力，才能跟下来。一个小时后我就败下阵来，在他一口气连讲6个案例途中，跑出去享受夕阳，也吸吸氧。顺便说一句，现在的大学生，学习态度太不端正。像我一样听讲的，也就两三个，剩下六十多人，写作业的，准备考研习题的，背GRE的，总之都坐在教室后边，前7排没人。

在京郊这个鸟不拉屎的高教区，这所学校的景色绝对比不上我的母校。但很明显，学者也无心看风景。课后，他携我“考察”学校的食堂、超市、物流、小摊……他的研究兴趣洒满他的人生。晚上，他还邀请我随他去考察他住所附近的城中村。但我感到疲累，拒绝了。

认识学者，可以帮助我的调查更有深度。随着日渐成熟，我不再需要那么多来自外人的理解、接纳、鼓励和包容，不再会轻易地根据一时好恶去评判一个人，不再那么敏感容易受伤。凡事看到别人的长处，凡事谦卑多看自己的不足。

承认自己的无知和有限，有什么不妥？