在新字典编纂过程中，建议在“卑鄙”、“龌龊”、“无耻”、“大逆不道”、“见死不救惟利是图”、“良心被狗吃了”等词汇后加注这张照片，尤其在湖北荆州地区：
抑或，任何词汇在这种行为面前都觉苍白？
为了捞尸见死不救，或者说，为了有尸可捞，干脆眼瞪着活人在眼前一点点变死人，而救活他可能只需轻易伸出一支浆？就算变了死人，凑不足一万二捞尸费便不会打捞？
一边是见义勇为的大学生，一边是巴不得他们快死的捞尸队。
最令我痛心的联想是，如果捞尸队背后有政府的后台（既得利益者），那么这个事件是不是就会被和谐？“长江大学”是不是就会变成敏感词汇？理由是“煽动是非，破坏和谐，企图颠覆社会主义”？
要知道在一个敏感的社会里，即便你吃多了黄豆放屁，都可能是在“破坏社会主义和谐，制造恐怖气氛，企图颠覆国家”。
所以伟大的毛主席早就说过：“不须放屁！”
所以我轻易不敢放屁。撑死了也是哆哆嗦嗦，畏手畏脚地放。
这个事件真相被曝光，并不能说明捞尸队背后没有后台，只能说，他们的后台不够强大罢了。否则，我今天这番话，也早被河蟹了。
冰山一角，冰山一角。
病入膏肓，病入膏肓。
哎！——我一声长长的叹息！
“咦？贫富差距最大的地方？你生活在美国吗？”
不。
“你生活在英国吗？”
不。
“那你生活在哪里？”
我生活在世界上贫富差距最大，基尼系数43.4的地方——香港。
这是今天最令我震惊的新闻。原来就在不远处，有着那么多真实的贫穷。原来就在不远处，有那么多隐忍的不公。贫穷的大多数，你们为何仿佛学会了沉默？而那巨富的极少数，你们何时才能停下喧嚣？
原来我生活在，世界上，贫富差距，最大的地方！
我脑中闪过很多东西，然后我脑中又一片空白；我想说些什么，然而我突然拙口笨舌。
但是我可以数出我的心跳。
以下内容来自http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/107980/countries-with-the-biggest-gaps-between-rich-and-poor
The U.N. Development Program recently came out with a report looking, among other things, at income inequality worldwide.
The UNDP ranked countries and regions based on a number of factors, including their Gini coefficient, named for Italian statistician Corrado Gini.
We have listed the world’s most advanced economies based on their Gini score, with zero marking absolute equality and 100 absolute inequality. Scandinavian countries, Japan, and the Czech Republic have the least amount of inequality. The U.S. is among the most unequal, but it’s not No. 1. To see which economy is, read on.
Top 11 Countries With the Biggest Gaps Between Rich and Poor
No. 1 Hong Kong
Gini score: 43.4
GDP 2007 (US$ billions): 207.2
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.0
Richest 10%: 34.9
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 17.8
Renowned for its high concentration of Rolls-Royces, expensive real estate, and posh shops, the Chinese special administrative region has plenty of rich who enjoy showing off their wealth. However, Hong Kong also has one of the largest public housing sectors in the world, with about half the population living in government-supported or -subsidized housing estates. The city has no minimum wage—except for domestic helpers from the Philippines, Indonesia, and other countries.
No. 2 Singapore
Gini score: 42.5
GDP 2007 (US$ billions): 161.3
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 1.9
Richest 10%: 32.8
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 17.7
Singapore is one of the world’s most open economies, and it suffered badly following the bankruptcy of Lehman Brothers last year. Recently, though, the city-state’s economy has rebounded, with GDP growing an annualized 14.9% rate in the third quarter compared with the previous quarter.
No. 3 U.S.
Spencer Platt/Getty Images, Justin Sullivan/Getty Images
Gini score: 40.8
GDP 2007 (US$ billions): 13,751.4
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 1.9
Richest 10%: 29.9
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 15.9
The share of income for the top percentile of Americans was 23.5% in 2007, the highest since 1928, according to Emmanuel Saez, a Berkeley economist who won the prestigious John Bates Clark Medal in April. Income for the top 0.01% hit a record-high 6.04%. And the recession may be exacerbating income inequality.
No. 4 Israel
Gini score: 39.2
GDP 2007 (US$ billions): 164.0
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.1
Richest 10%: 28.8
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 13.4
Gone are the days when Israel was one of the world’s most egalitarian societies. Early Labor Zionist pioneers built kibbutzim for Jewish immigrants, but those collectives have fallen on hard times. The growing number of haredim, or ultra-Orthodox Jews, with large families and men who study the Torah rather than work has worsened the inequality problem.
No. 5 Portugal
Spencer Platt/Getty Images, Justin Sullivan/Getty Images
Gini score: 38.5
GDP 2007 (US$ billions): 222.8
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.0
Richest 10%: 29.8
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 15.0
While Portugal emerged from recession in the second quarter, the unemployment rate tops 9%. The ruling Socialists retained power in elections last month but lost seats to parties on the far left.
No. 6 New Zealand
Gini score: 36.2
GDP 2007 (US$ billions): 135.7
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.2
Richest 10%: 27.8
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 12.5
According to the OECD, New Zealand had the biggest rise in inequality among member nations in the two decades starting in the mid-1980s. The country’s economy emerged from recession in the second quarter, but with growth of just 0.1%, the central bank is likely to keep interest rates low until well into 2010.
No. 7 (tie) Italy
Vittorio Zunino Celotto/Getty Images, GERARD JULIEN/AFP/Getty Images
Gini score: 36.0
GDP 2007 (US$ billions): 2,101.6
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.3
Richest 10%: 26.8
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 11.6
Italians are focused now on the melodrama surrounding embattled Prime Minister Silvio Berlusconi. The political crisis comes at a time when the economy is still mired in recession even as countries like Germany and France are growing again.
No. 7 (tie) Britain
Gini score: 36.0
GDP 2007 (US$ billions): 2,772.0
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.1
Richest 10%: 28.5
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 13.8
According to Britain’s Institute of Fiscal Studies, a government-funded think tank, the average national income, adjusted for inflation, grew 0.5% between 2004 and 2008. In contrast, the same figure for the top 90% income bracket jumped 1.2% over the same period. That was predominantly driven by large salaries and bonuses from the financial services sector in the pre-credit crunch era.
No. 9 Australia
GREG WOOD/AFP/Getty Images, Scott Barbour/Getty Images
Gini score: 35.2
GDP 2007 (US$ billions): 821.0
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.0
Richest 10%: 25.4
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 12.5
While developed economies elsewhere fell into recession, the Lucky Country’s good fortune held out, with Australia continuing to grow thanks in part to strong demand from China for its resources. This month the central bank raised interest rates, making Australia a leader among countries moving away from monetary easing.
No. 10 (tie) Ireland
Gini score: 34.3
GDP 2007 (US$ billions): 259.0
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.9
Richest 10%: 27.2
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 9.4
Put aside the old comparisons to Asia’s tiger economies. Ireland’s workers are suffering badly from the recession; the unemployment rate soared in August to 12.5%. That’s the second-worst in the EU, behind only Spain.
No. 10 (tie) Greece
getty images, ROBERT ATANASOVSKI/AFP/Getty Images
Gini score: 34.3
GDP 2007 (US$ billions): 313.4
Share of income or expenditure (%)
Poorest 10%: 2.5
Richest 10%: 26.0
Ratio of income or expenditure, share of top 10% to lowest 10%: 10.2
Newly elected Prime Minister George Papandreou’s government faces potential disciplinary action from the European Union, which has reprimanded Greece for a budget deficit of 6% of GDP, twice the EU limit. The IMF projects the economy will shrink 0.8% this year.
我不是在说农民工，我说的是我自己。
这是一家全球知名的公司。我在2009年2月份连续好几个夜晚加班，凌晨一两点从沙田回港岛，累计了447港币的的士费。一早就交给了经理，这种费用是可以报销的。
从我离职后，每隔一个月我就发一封邮件催一下，区区447，一顿晚餐钱，堂堂大公司，真是不像话！
今天他们的说辞是，我翻译一下：任何帮你讨薪的途径都尝试了，很抱歉我们不能给你这笔钱，如果你想要，直接跟经理打电话，他给你解释！
XX!XXX!XXXX!XXXXX!
我受了那么多折磨，终于从魔爪下逃脱，如今还要如此辛苦地讨薪。资本主义就是黑暗。
我在想我是否应该给该经理打电话。
我不是冲着钱，我在捍卫我的权益！——终于从我口中说出了这句话。
他要是蛮横不讲理，那我就给它曝光。
每次搬家后，再重新整理的过程中，都有一些惊奇或是难过的发现。
勿要说有些国家不愿意面对自己真正的历史。就算是一个人，面对真我有时也是很难的。当一切历史与过去，无论想面对的，不想面对的，想承认的，竭力否认的，情理之中的，荒谬至极的……赤裸裸呈现在眼前——这是我吗？这不是我吗？
再次回到这个问题：我究竟是谁？我之于我，可能是我所经历过的最大的骗局。
在浩如烟海的种种文件中发现了当年的辞职信。一句”my inability to maintain a healthy work-life balance”,读来真是好笑。当时的初稿语气更为强烈，情感更为丰富，说的是“我无法接受这种长期无限制的长时间工作和不规律的休息和饮食时间”。或是出于礼貌，或是出于谦虚，或是出于虚伪，我把这句改成了“在这份工作中我无能维持生活与工作的平衡”。
这是我的第一封辞职信，自己摸索着写的。其实老板可能根本就没打开看过：
Dear XXX,
Thank you very much for offering me such a great opportunity to work in XXX. I have truly gained a lot of precious experience working here.
However after prudent consideration it is becoming clear that this job is not suitable for myself with regards to my inability to maintain a healthy work-life balance.
However, I submit this resignation letter with my deepest gratitude for the learning opportunities here at XXX. May I request my last working day to be the 13th of March,2009?
Sincerely,
Zihona
虽说我以为自己的语文水平不低吧，可是我不爱老给人挑错儿。但是现在，有几个成语的滥用趋势已经直逼正统，甚至有取代原意的劲头儿。错误重复的次数多了，难道就能变成正确吗？
不可以，吧。
今天晚上我去鸟巢和水立方度过了一个愉快的夜晚。回家后看CCTV4演台湾赈灾的画面，其中有一个台湾牛肉面大王免费做牛肉面给灾区人民送温暖，采访时的最后一句话是：看到这么多人关心台湾灾民，我真是感同身受……
哇，在这个语境听到感同身受，我大为震惊，难怪很多人告诉我说台湾人的礼仪和对于传统文化的持守甚至好过大陆。再多说一句，我对于台湾人很有好感，我的台湾朋友超多无比。话说回来，这个台湾牛肉面大王对于成语“感同身受”的使用，才是正解！
当年高考那几科，我唯一着迷的就是语文。我一直是个语文迷。语文课代表当了十好几年。下面这些成语的解释，是根据我高考时的标准。其实我也知道语言是在不断发展的。只不过我始终觉得错的就是错的，不论错了多久，有多少人错。
感同身受：心里很感激，就像自己亲身领受一样，一般是替别人致谢。但是现在的用法统统是和感激无关的。
还有一个经常用错的成语是：痛定思痛。原意是：悲痛的心情平静后，回想起来，觉得更加痛楚。然而现在的用法通常没有觉得更痛的层面，反而是取了字面意思，好像是仔细反省错误一般。
另一个则是：不以为然。人们常常把不以为然和不以为意搞混。不以为然是说不认为是对的，然而不以为意的意思则是不当回事儿。
还有空穴来风：比喻消息和谣言的传播不是完全没有原因的。而现在满大街错用的意思是小道消息纯粹是瞎掰。
七月流火：天气渐渐凉了。错误的意思是七月这叫一个热啊，天都跟下了火似的。
另外正一个音：
“口角”的“角”，应该读作jué，不是jiǎo。
习非成是，要不得。
台湾是一个神奇的地方。我也想去宝岛看看。
撒拉等你从米国回来咱俩整一圈吧？
自从掉进了香港人堆里工作，每遇到新同事，都会问我：你是从北京来的？你怎么来的？你读什么？你为什么要来香港？你喜欢香港吗？你觉得北京和香港最大的不同是什么？你打算一直留在香港吗？你会回北京吗？
当我认真地回答了5遍之后，就不再有力气兴致盎然地每次重复一遍我的答复。而且当我流利又礼貌地回答完所有问题的时候，我会在心里暗暗想：最后几个问题，与你何干？
其实在香港人眼中，我是谁呢？大陆来的？上面来的？同事？竞争者？抢饭碗的？说普通话的？被洗过脑的？不知道63和65中间是多少的？
什么叫高估，什么是低估，什么是平衡，什么是挣扎。
我在说什么，谁又能看懂。能与人言，不二三。
不断调整的身份感，是我必须面对的问题。一个人越走向国际化，越要好好处理身份感的问题，否则会有很多隐伤。我不会说我是香港人，我根本不想，就算我想，香港人也不答应。然而我又是一个被香港深深影响了的北京人，然而对于北京，我的身上有着无法磨灭的烙印与记忆。
餐桌上我遇到两个年轻人，一个从加拿大来，一个从韩国来。从加拿大来的是CBC,讲一口perfect English(如果把北美口音视作perfect English的话)，也会讲中文；另一个的爷爷当年去了韩国，他父亲与他都在韩国出生，也讲一口perfect English，也会说中文。然而在介绍自己的时候，前者说：我是加拿大人。后者说：我是中国人。
容我狭隘地一想，姑且这么一想，何时说自己是中国人，是否取决于自己出生或者成长的国家？
当年在瑞典，上课的时候教授问：Which country are you from?在各个国家名称中，有这样三种声音特别有趣：I’m from China. I’m from Taiwan. I’m from Hong Kong. 其实说I’m from Taiwan倒没什么大不了。这个问题，见仁见智，不便详谈。但是，回归了的香港人，却迟迟说不出I’m from China. 中国与香港，在他们心中，仍是两个完全不同的概念——That’s absolutely fine. 我只是觉得这种后殖民现象非常的有趣，我不是说香港人一定要说I’m from China.50年，至少是50年，这个buffer一定要有。
其实，香港与大陆，还是很不一样的，差距，依然是很明显的。如果你只去过铜锣湾、黄大仙、海洋公园迪斯尼，请你暂时不要和我进行辩论。
今天同事要我开班教普通话。必须要学了。
一句电话用语“你找谁”，她只会两种发音：“你搞谁？”，或者，“你找死？”
你找谁？——你搞谁？——你找死？ 把这三个连起来看，也许可以解释两岸的许多问题。
3年后，我的下一站，是哪里？我分明感觉自己又要扬帆起航。我分明感到这里不是我心灵的故乡。
美国——一个遥远的国家，我该尝试吗？尽管我的归宿往往与我的打算相悖，可我应该为我的人生做些准备。看不到5年后的自己令我感到迷茫，却又同时带给我无限的希望与力量。老实说，我不喜欢可以一眼望穿的日子。
我每一天都尽力活得很有盼望。我希望我可以继续活出盼望。
佐敦庙街一带是香港犯罪率很高的地方。
黄、赌、毒是三个携手并肩的好朋友。
几年前我初到庙街一带时，觉得很诧异：好家伙，色情淫秽场所的广告为什么可以如此大幅，如此嚣张地悬挂于街头？在佐敦道上，有一个巨大的广告牌子，写着该颜色场所的名字，非常大，非常抢眼。而且最强奸眼睛的是，广告牌子上一左一右分别有两个穿着如肉铺上的肉一样的女子。我甚至不愿意用性感形容她们，因为有时性感是美丽的，但是无论是她们不成比例的半球还是眼神所流露出来的YD,都令我觉得，很恶心。
最恶心的是，广告牌子的下方写着：招呼独特，无所不能。
我有时在佐敦上班。每天下班在佐敦道上等970,看到的就是这个卖肉牌子。
我曾经跟我的相机商量要不要照下来，抨击一下。看惯了真善美的相机说：你照也行，但是照完了镜头立马自碎。
——对不起各位，我要去吐一下。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天我再次来到970车站。站定后，迟疑了一下。咦？肉铺子换招牌了！那两个女人不见了，相反，出现的是两个裹得严严实实的女人。穿着像是空姐，也像机场大巴的客服员，或是一些餐馆的服务员。只见她俩：头戴帽子，身穿西服，一红一篮，抹着口红。不仅穿得多，连脖子上都扎着小围巾哩！一改往日肉铺的作风！怎么着，改白领俱乐部了？再一看，名字没有变，介绍也没变，仍旧是，赫然几个大字：招呼独特，无所不能。
这就叫做:动态。
看它日后如何72大变身。与时俱进听说过吗？不不，这是营造和谐社会。
我又于相机商量说：哥们，咱照一个留底？相机说：虚伪的丑恶也是我所不能容忍的。
(此篇含绿坝过滤词汇。请家长陪同青少年阅读。因为我国的青少年，见着流血就要暴乱，见着低胸就要强奸。)
人们的预期是很有意思的事情，有时甚至会产生反向的效果——这是我最近观察的结果。
1.比如：防盗门是关着安全还是开着安全？
首先要解释的是香港的防盗门很多都是横向式sliding door，不是前后开的，以最大程度节省空间。有时我回家，看到防盗门没有复位，就想哦有人在啊，结果一敲门，发现没人。如果我回家见到防盗门是关着的，我第一个动作就是掏钥匙。所以我就想，在防盗门如此普及和受信赖的今天，贼与防贼的人心里的预期分别是什么呢？贼见到不同状态的门心里又想着什么呢？
如果我见到半开的横式防盗门，想到的是：家里有人。那么贼会不会也有同样的想法呢？如果是在大众上班时间贼也上班，溜去了住宅大厦，那么他会选择关着的防盗门还是开着的呢？防盗门普及了这么多年，家里值钱的东西越来越多，通常理性人出门的时候都会关好防盗门的。那么不关者，已经很少是因为忘了关，通常是自己在家，心里有谱，或是正在等人，比较方便。
所以我想在一个如此发达的社会，贼的预期在改变，防贼者的预期却很少变。所以内地的贼会给一些住户狂塞小广告，如果天天有人拿，那么这家有人，否则，偷吧！主人一时半会儿回不来。
当然我现在住的这个大厦离港大很近，条件算是很不错的，保安物业那是非常的敬业(因为拿了管理费，这也是香港规范的一个体现)。所以呢，我通常是在家的时候紧锁防盗门，不在家的时候横开着防盗门，反其道而行之。(若小区无物业管理且不安全请不要如此尝试。)
2.比如：等了半天车，一下来两辆，你坐哪一辆？
通常呢，人们会毫不犹豫：当然是后面的空啦，坐后面的！但是，如果一条长龙，人人这么想，最后的结果是，第一辆轻轻松松先跑了，第二辆满载而归，根本不松快。最麻烦的是，如果站站的长龙都这么想，那么第一辆无疑是最好的选择。我曾经试过很多次连来两辆970(在香港算长途车了)，我通常会毫不犹豫坐第一辆，眼看着急躁气愤的众人刷刷刷跑向第二辆。结果站站都是上第二辆的人多。结果我坐在不算拥挤的巴士最快速度到家。
3.比如：一早起来发现太阳很大，今天好热哦，要不少穿点儿？
来香港生活过的人都知道，香港室内的温度，18℃那是正常。阴雨天也不例外。很多人抱怨过香港超冻的空调，仿佛人们到了夏天都是冰棍，必须冻着存放。如此，夏天进大学图书馆，带件毛衣绝对不是夸张。
好，言归正传，热天上班工作，是不是少穿点儿？——一定不可以。越热，人们越希望室内凉快，所以空调通通是18℃(有时甚至15℃)。如果穿得薄露透，那就等着冻死吧。
所以呢，我今天起床一看，哟嗬，大太阳，随即穿了一件长袖，现在觉得，刚刚好。
很多时候很多事情要靠直觉，很多时候很多事情就不是那么直接了。当然观察是有局限的，以上仅是我个人的假设和尝试。
人生很难经得住几番”那又如何”的质问。
昨天与一个美国的挚友谈话，再次令我看到众多北美留学生“肉体寂寞，精神空虚”的真实现状。
最后他说：“以前别人告诉我，只要努力学习，去了清华，一切就都有了。——结果我发现并不是这样的；后来又有人告诉我，只要努力去美国读博士，一切就都有了；——现在我发现并不是这样的；以前有人告诉我只要有了物质，一切就都好了。——现在我有了钱，发现一切并不是都好了。”
我说：“这就是永远吃不到的胡萝卜吗？”
他说：“是。而且我已经看到了5年以后的自己，没有什么盼头，感到很绝望。至少老婆是不好讨的，然而男人必然需要老婆。所以才有大批的北美猥琐男。”
我说：“那你怎么知道老婆不是你的下一个胡萝卜呢？讨到老婆，so what?”
虚空的虚空，人生就是一场虚空。
如果说物质可以令人满足,——那么真正令人满足的是实现和拥有的过程。真正拥有了，才猛然发现，说物质可以填满人内心的需要——这纯粹是一个大屁。
所以说，人生的很多事情与追求，都禁不住几番So what?
不信你试试。
世界中充斥着一个又一个华丽的牢笼。人们拼了命地想要进去。进去了，那又如何？拼了命地想要拥有更多，想新生婴儿一样，张开双手：要！要！要！——然而拥有了，那又如何？
人活着，不只在于吃什么，喝什么，穿什么，住什么。
所以，“人究竟是什么？”“人生是什么？”“死亡是什么？”“永恒是什么？”——真的是非常重要的问题。重要到一个地步，每一个人，迟早要面对，只是早晚的问题，只是早晚的问题。年轻的人，趁着青春活力，做足满足肉体眼目情欲的事情，时日仿佛尚多，意义仿佛飘渺。然而年老的人，没有几个内心不生出对于生命的疑问，对于虚空的感叹。
凡论及“意义”二字，必与“永恒”相关。人，追根究底，是追求永恒的，by default, by nature.
太多的“那又如何？”，“那又如何？”，直到有一天遇见了自己人生真正的意义，才会停止这样的追问。然而，何为意义？何为真正？何为永恒？——至少我心里已有了答案。
昨天又经历例行公事的疼痛。在疼痛的昏睡中，我竟然在梦境里一遍遍思考：我的灵魂是否先于肉身而存在？醒来时回想这个问题，不禁出了一身的汗——这是我头一次，竟然是在疼痛与梦中，思考灵魂与肉身，谁先谁后的问题。而且我还在想，也许我的灵魂与我众祖先的灵魂，本是没有时空辖制的。时间、空间、或根本无时间、无空间。
曾经自己，和很多人一样，以为人生像是一个数轴。我们都在这个数轴上生存，所以有很多的比较，争竞，很多狭隘的痛苦与失落。其实现在想想，人生从来就不是一维的，人生绝不是一条数轴。
华丽的牢笼，奢侈的年代，使得人们越来越远离天然，越来越靠近人造，靠近各样的污染——压力、枯燥、效率至上，不问意义……
人生若没有意义，so what so what so what so what?实在没什么劲。
最后那位挚友说：“可以看出你现在很幸福。”
我说：“我曾经不幸福过吗？”
他说：“我记着还是有的。”
我说：“我知道你不爱听，但是我还是要说，我的信仰，令我现在的生活很快乐，很有盼头。”
……（沉默）
他说：“我可以看出，你的信仰是令你很幸福。”
Why not?
