这是我们今天在城市大学分享会的题目。
我与永泰在图书馆合照，分别是他的书《生命逆转——圣经人物的第二曲线人生》和我的《港漂双城记》。
感谢支持者！
分享会进行中。
早前得知报名人数近150人，其中9成是内地学生，还会有一些记者出席。出乎意料的，当我进入城大邵逸夫图书馆，走进他们古香古色的“会客厅”，竟然一点紧张的感觉都没有——以至于同行的嘉宾梁永泰博士问我感觉如何，我说“挺正常的”，他听后说“那就是不正常”。也许我的不紧张，是因为我所要面对的，是我所熟悉的群体；而我要分享的，亦是我们共同关心的话题。我有一种和家里人说话的感觉，所以心里很平静，很高兴在香港见到这么多内地同胞。
我反复问自己：“我对此次分享会的期望是什么？目标究竟是什么？”我想，我最大的心愿，就是做使人和睦的工作。促进双方的交流，拆除非理智的歧视的墙，让更多的港漂发声，也从而激发更多的对话和交流。我很清楚，终极目的绝不是推销两本书，不是个人表演。其实，这个舞台是属于大家的，这是一次对话，这不是单方演讲。我向上帝祈祷：“愿我高举主的名，荣耀都归主，平安留给我们。”所以带着这些心态，我一点都不紧张。
分享会一开始播放了我的第一部纪录片《五港漂讲港》，记录了5位港漂的感受和见解，特别回答了以下6个问题：
拍摄这部片子是在2011年5月，那时还没有现在闹得正欢的“双非”、“自驾游”、“内地人港铁进食、随处便溺”等议题。但是回头看，其实从受访者的谈话中，已经能感受到中港的张力。这部片子在与会者中引起了非常大的共鸣，可说是抛砖引玉。会后很多人想问我要这部片子，受访者中的4位都同意我放在Youtube上，但是有一位不同意，我一定会尊重她的选择。她们都同意我在分享会上使用，对此我非常感激。
之后便是在梁永泰博士的串连下进行一系列的对话。我个人感觉这次分享会内容很丰富，特别是听到台下内地学生的感想和挣扎，我同样很有共鸣。今天这个分享会，就最初的举手调查来看，只有一位香港同学参加，他是城大前学生会主席。他也表达了中港互相沟通、消除歧视的重要。
梁博士（我们机构的领导）是一个很有趣的人。他学识渊博，思维深广，跳跃性强。也正是因为这点，有些人会害怕和他对话，因为他喜欢不停问问题。他曾经和我一起去北京拍摄了几部纪录片，我是影片统筹，帮他安排采访，设计行程，记录下北京高速变迁下人心的躁动和挣扎，挺好看。这次拍摄起源于一顿饭，我和他说，我服务北京农民工，经常听人说“北京人不公平，歧视外地人”，但是北京人在城市高速变迁和古迹消失中，同样有身份的迷茫和面对明天的焦虑。结果，饭后一周的某个工作日，梁领导就打电话给我，说“你下周有没有空？跟我去北京拍片！”我简直不敢想象，更不敢想象的是他对我的信任，所有行程由我定。我就动员了包括我妈小学同学在内的诸多社交网络，从下岗工人到高知中产，从50后到90后，都给编排进去了。这件事令我乐此不疲，也一路偷学大导演的拍摄方法……那是在2011年4月，结果回来后，我就照葫芦画瓢也访问了几位港漂，鼓捣出我的一部小型纪录片——说实话，最难最烦的，是加字幕。这也使我正式考虑向纪录片发展！
要说紧张，我想我昨天晚上是有些忐忑的（以至于连情人节没收到花这样的悲剧都完全漠视了）。毕竟现在这么多棘手的议题，不知届时会不会遇到太过尖锐的问题。后来有同事提醒我，“最后发现最尖锐的问题永远是永泰问的。”——这真是预言！果然今天最大的挑战来自这个聪明绝顶的上司。
不过他的问题都非常有趣，也很有深度，我回忆一下，分享如下：
1. 香港与内地的异同反映什么不同的价值观与人生观？
2. 为什么人喜欢将许多人和事典型化（stereotyping）？
3. 是否离开家乡才开始认识自己？
4. 人生可否有第二曲线，甚至更多曲线？（第二曲线的意思是，在人生进入瓶颈时，有超越的曲线；在低谷中，可以飞跃进入更灿烂的人生）
5. 来港之后对人生的重整有何帮助？
6. 此次的中港冲突，对于双方可否成为一件好事？
7. 内地学生对香港大学生有何贡献？
8. 香港的大学对中国未来发展有何贡献？
9. 香港应该保持独立还是融入中国？
10. “一国”与“两制”，哪个更重要？
11.你觉得自己是北京人，还是香港人，还是中国人？
12.我能做一个离开中国而爱中国的中国人吗？
13.将来你会去哪里？继续留在香港？去国外？回国内大城市，还是你那仍旧贫瘠的家乡？
14.你人生的至终归依何在？
……
坦白讲，这些问题真是不容易回答。但是我很喜欢这种讨论，这些问题，我们每个港漂都可以想想。也不拘于港漂，任何离开中国的中国人，都不妨思考一下。
今天仅是记下分享会的一些流水账，相信具体感悟和反馈，要发酵几天才能出来。
再次感谢大家的支持！
